刘珂老师就在一周前，美国八大藤校之一的哥伦比亚大学突然官宣：决定不向U.S. News提交今年本科院校排名数据的公告，也就是说，哥大决定不参与2023年U.S. News排名了。原因则是几个月前，今年3月，哥大的学教授Michael Thaddeus发文章质疑哥大在 U.S. News全美排名第二的真实性。而就在最近，又有一所学校被爆出虚假数据了....
最近，哥伦比亚大学被US News移出排名的事情引起热议。
今天，名校“虚报数据”的丑闻又再次出现。
据悉，维拉诺瓦大学在向US News提供了不正确的数据后，被移出了“最有价值大学”排名……
维拉诺瓦大学（Villanova University）成立于1842年，是位于美国宾夕法尼亚州费城西北郊的一所私立天主教大学。十年多来，根据U.S. News大学排名，维拉诺瓦大学在U.S. News美国北部区域性大学排名中连续22年位列第1。在2018年美国大学综合排名中，维拉诺瓦首次进入了全国大学排名，当时一度跻身美国第46位。
近年来，这所大学一直稳居US News全国大学前五十，是无数中国留学生的梦想学校。校方去年向US News报告称，它授予每位学生的平均资助为51,739 美元。但是，经过调查之后发现，实际的金额只有40,323美元。据报道，这个数据直接影响三个排名指标，占“最佳价值大学”排名权重的80%。
鉴于虚报数据，维拉诺瓦大学今天被直接移除了US News最有价值大学排名。现在，维拉诺瓦大学已经被归入了“未排名”类别。值得注意的是，这一错误并未影响维拉诺瓦第49位的综合大学排名。维拉诺瓦大学虚报的资助数据并不被综合大学排名统计，因此侥幸保住了全国排名。
哥大和维拉诺瓦大学都“暴雷”了。这一切很可能只是整个US News排名系统问题中的“冰山一角”。如果这两所Top50名校都需要通过“造假”来刷排名，那么其他学校呢？其他学校会一点问题都没有？
类似的事件其实并不让人意外。由于过度追求排名，几乎所有学校都越来越重视某些排名内的指标，甚至不惜造假。
校长慢慢成为了追求KPI（工作表现指标）的CEO，他们不再需要专注于提升学校的学术水平；教授成为了“刷高平均薪水评分”的工具，没有任何人去评估他们的教学水平；大学其他工作人员不再想着提升学生入学后的体验，而是想着怎么靠前期宣传去吸引更多的申请者。
这是一个恶性循环，学生和家长是最终的受害者。因此，排名固然有其参考性，但是一定要在选校的时候参考其他因素。只有这样，你才会去到一个和自己期待值相符的学校！
不久前，哥伦比亚大学因为涉嫌数据造假而退出了US News美国大学排名。身处风口浪尖的除了哥大，还有其数学系教授Michael Thaddeus。他因为撰写21页的长篇论文并曝光了哥大的数据造假而闻名于世……
我们会持续关注这些“排名造假”事件的后续动态，同时希望今后这样的事件可以少一些……
众所周知，大学排名一方面可以让高校提升声誉，争取办学资源，吸引优秀学生；政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分，作为科教资源配置的考虑因素之一。
另一方面，家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一。
但虚报数据的丑闻爆出后，受到影响的不仅仅是这些学校，也再次把U.S.News全美大学排行榜的权威性和真实性推上了风口浪尖。
这么多学校连续数年谎报数据，U.S.News竟然一直没有发觉，那究竟这个榜单上会不会还有更多没有被发现的假数据呢？
众所周知，关于大学的一些数据大部分都是靠大学自行提供，全靠自觉，且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。所以很难统计还有多少漏网之鱼。
目前，数据主要靠大学自觉提供，所以很难避免有失误，不过及时发现及时纠正还是好的，只能希望各大学自觉提供真实信息。
U.S.News都难以甄别，更别提我们了。就像2018年纽约大学的排名跌出前30，位列36名，当时很多家长和学生咨询我们一样，当我反问他们会因为这样而觉得纽约大学不如北卡教堂山么？他们都纷纷摇头。
希望大家多关注学校本身，而不是排名这一项因素，正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生，无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”
