随着疫苗接种速率的稳定提升，加拿大彻底赶走新冠疫情的阴霾指日可待。而对于已经进行线上课程超过一年的加拿大高校们来说，这无疑是一个天大的好消息。
学生们，终于要回来了！！！
加拿大的教育部门已经乐观地预测，在这个秋季加拿大的大学在校课程既可以正常进展，各个大学也早已开始部署起秋季的入学的计划。
不过，令各个学校正在摇摆不定的，却是入学限制的问题。随着疫苗接种率的提升，是否应该将加拿大即将推出的“疫苗护照 / 疫苗接种证明” （Vaccine Passport）也作为入学的一项要求呢？
加拿大虽然尚未正式推行疫苗护照，但从政府的态度和民间的呼声来看，疫苗护照的推出势在必行。
加拿大魁北克省经济部长皮埃尔·菲茨吉本（Pierre Fitzgibbon）认为疫苗护照将是本省经济复苏的关键。
他主张在本周开始推广二维码疫苗护照，并广泛要求民众在公共场合出示校验，包括交通工具、餐厅、健身房等封闭空间成为了该通行证被广泛使用的地点。
这种在欧盟等国家已实施了一段时间的健康安全检测方法，在加拿大却受到了不少道德和个人隐私问题上质疑。
这也是加拿大大学对于疫苗护照态度犹豫的关键——这到底公平吗？
疫苗护照惹争议
对于疫苗护照的公平性，加拿大公民自由协会（Canadian Civil Liberties Association）表示，这项通行证涉及到对于公民隐私和健康状况的披露，因此需要受到关注和讨论。
该组织认为受到疫情影响较严重的群体，比如国际留学生和来自种族化社区的学生，会因为接种程度的不同而受到歧视性的影响。
然而，在保障学生健康安全方面，一些学校的态度也是比较强硬，没有协商余地的。
比如美国有数十所大学选择要求提供疫苗接种证明，其中不乏名校，包括罗格斯大学，布朗大学，康奈尔大学和东北大学。
加拿大大学不跟进
然而加拿大的大学并没有直接跟进这种做法，而是在疫苗护照讨论的初期，一些加拿大大学直接站出来明确表明：不会要求学生提供疫苗护照以作为秋季入学的前提。
尽管一些加拿大高校尚未明确表态，但不列颠哥伦比亚大学（University of British Columbia），阿尔伯塔大学（University of Alberta）和麦吉尔大学（McGill University）却已经表示不会考虑强制要求学生提供疫苗接种的证明。
尽管校方已经表明了态度，但学校的老师和工作者的意见却有着较大分歧。
麦吉尔大学教师协会负责人安德鲁·柯克（Andrew Kirk）向记者证实，一些教授认为学生回到学校和实验室继续进行学业的基础应该是已经完全具备的新冠免疫力。
毕竟如果疫情在小范围内爆发，会影响学生的学业，迫使学校的建筑关闭，同时引起不必要的恐慌。这肯定是校方不愿意承担的风险。
其他的选择
不过也有另一部分声音赞成只要疫苗接种程度已经实现了群体免疫，则无需强制每个入校学习的学生都必须提供疫苗的注射证明。
这样的情况出现疫情的小面积爆发概率非常小，同时由于较高的疫苗总接种率也无需为传播担心，因此学校也无需为其承担责任。
另外，麦吉尔大学的一位发言人说，学校正在设想不同疫情情况下的开学计策。不过目前的疫苗接种情况比较乐观，因此可以预计一个相对低危的校园环境。
麦吉尔大学的媒体关系负责人辛西娅·李（Cynthia Lee）在一封电子邮件中说：“学校正在计划一些具备灵活性的开学政策，以方便校方可以根据当时的疫情状况进行调整。”
政策是灵活的
同时，包括不列颠哥伦比亚大学在内的一些学校指出，虽然他们不要求学生在入学前强制接种疫苗，但他们希望政府可以在疫苗接种上对学生做出更全面的引导。
该省已经制定了秋季入学的介绍手册。手册上重点强调了：“包括国际留学生在内的所有成年学生都将有资格接受疫苗。” 但是，“ 新冠疫苗不是强制性的。”
加拿大其他大学正在积极地就此问题进行讨论。其中，多伦多大学尚未就是否要求入学学生提供疫苗接种证明摆明立场，但看在其他高校均已表态的基础上，多半是会统一其政策规定的。
（不然显得多……不近人情，是吧？）
由于一些国家的疫苗接种进程缓慢，不强制学生在入学时提供疫苗注册证明很大程度上给予了国际留学生入学的自由；
同时由于身体原因、年龄限制和其他个人因素，一些学生无法及时在入学前进行疫苗注射，这也显示出加拿大大学对于学生个人的尊重和理解。
不过小编在这里奉劝各位看官，能打疫苗还是要尽早打。虽然打完也多半是无法逃避社交距离和戴口罩的限制，但总是多了一份安心。
无论是上班、上学还是社交外出，心里都更踏实些不是吗？
